No hay mayor satisfacci�n que la de un trabajo bien hecho.
Ayer entregu� la boda de Jorge y Esther. Han quedado sorprendidos y maravillados, y �so no se paga con nada (bueno… lo han intentado y o me he dejado pagar 🙂 )
Y lo mejor de todo? que ya tengo pelas para pillar unos patines 🙂
He encontrado una serie de p�ginas muy interesantes sobre las bondades y calidades de la fotograf�a digital.
Entre otras cosas, se habla de c�maras con pixels de «mala calidad» y de «buena calidad», se realizan referencias a el Chip Foveon e incluso mi c�mara S2 Pro de Fuji.
http://www.thetechlounge.com/article.php?directory=beyond_megapixels_part_1
http://www.thetechlounge.com/article_comments.php?directory=beyond_megapixels_part_1
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/04/25/1854255
El presidente de la divisi�n de Imagen de Nikon, Makoto Kimura, lo podr�a haber dicho m�s alto pero no m�s claro: «Es todav�a una cuesti�n de tiempo, pero tarde o temprano tendremos que disolver este negocio». El directivo de Nikon se refiere al negocio de las c�maras compactas de carrete, del que la compa��a podr�a retirarse de forma definitiva el pr�ximo a�o, seg�n ha comunicado a Reuters.
Las declaraciones de Kimura son el primer anuncio oficial de Nikon sobre su rumoreada retirada del mercado de las c�maras digitales de carrete. La primera se�al de alarma salt� en noviembre de 2003, cuando un reputado peri�dico nip�n aseguraba en sus p�ginas que la firma fotogr�fica hab�a comenzado a paralizar la producci�n de c�maras compactas de carrete.
Kimura es taxativo cuando habla del futuro comercial de las c�maras compactas de pel�cula: «En realidad, ya no hay ninguna regi�n del mundo en la que resulte rentable el negocio de c�maras compactas de pel�cula».
Al referirse a las c�maras r�flex de pel�cula, el directivo de Nikon asegura a Reuters que la firma nipona no tiene previsto paralizar su producci�n.
Gran duda… tengo que comprar un buen objetivo que cumpla el rango 50mm-80mm en digital (esto es 28-70 en eanal�gico aprox).
Dos opciones el Sigma 28-70 2.8 y el Nikon Sigma 28-70 2.8.
El tema es el precio. El Nikon cuesta 1.800 euros mientras que el Sigma cuesta (que no vale…) la cuarta parte aproximadamente.
�la diferencia de calidad justifica el elevado precio de Nikon? �Estar�a pagando la marca?
Ambos tienen lentes asf�ficas y se aseguran como libres de aberraciones incluso a las mayores aperturas. La �nica diferencia «apreciable» a priori es que el Nikon lleva un motor incorporado. El Sigma tira del motor del cuerpo de la c�mara.
Este fin de semana he probado el Nikon y la verdad… sin palabras. El que viene seguramente probar� el Sigma y saldr� de dudas.